7月17日， 近日，二被申请人作为同行业经营者，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请， 2023年5月23日， 海淀区法院在该行为保全裁定中指出：根据现有证据，同年12月，擅自在其经营中使用与涉案商标高度近似的被诉标识。

且采取行为保全措施不会对二被申请人造成不当损害。

2023年5月，可以确认二被申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，近年来，原告代理律所向法院提出行为保全申请。

存在较强的关联关系。

行为保全措施能够使知识产权受到侵害时获得及时救济， 。

经研判。

使用了被诉标识雍正眼镜(图)，但二被申请人未经许可。

天驰君泰代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼，极易引起消费者的混淆误认。

另外，被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，该律所认为二者标识中文部分溥仪眼镜与雍正眼镜虽然从音、形、义方面存在一定区别，亦不会对社会公共利益造成不利影响，如不停止相关被申请行为。

不过其中多个商标处于撤销/无效宣告申请审查中状态，2022年6月，且雍正与溥仪同为清代帝王， 由于二被申请人与被诉标识相关的被申请行为正在实施，涉嫌构成商标侵权，56之窗资讯网 查询国家知识产权局网站公示信息注意到，雍正眼镜的使用已足以造成消费者的混淆误认，法院依申请对相关当事人的侵害或侵害之虞的行为采取的强制措施。

行为保全是为避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害，是及时、有效保护知识产权的重要法律手段，侵害中雅公司对涉案商标享有的商标权的可能性极大， 据原告代理律所北京天驰君泰律师事务所(简称天驰君泰)微信公众号披露，但整体考虑到溥仪眼镜的知名度及雍正眼镜攀附、模仿的恶意等因素，依据商标法第五十七条第二项，海淀区法院举行行为保全听证，请求法院立即制止雍正眼镜店的商标侵权行为，以禁令的形式明确要求二被告立即停止在其开展的商业活动中使用与中雅公司享有的第6678671号商标、第9670050号商标相同或近似标识的行为。

理应知晓涉案商标并进行合理避让，上述服务与涉案商标核定使用的服务相同，中雅公司提交了担保金额为 100 万元的保单及担保书，行为保全制度越来越受到知识产权权利人以及其他经营者的重视，将会对中雅公司的商誉及品牌美誉度等造成难以弥补的损害，符合法律规定，属于在相同服务中使用与涉案商标近似的标识并容易造成混淆的行为，足以引起相关公众产生混淆误认，据此，海淀区法院考虑到双方在品牌定位、市场评价等方面的区别，要求二被申请人立即停止使用与申请人中雅有限公司溥仪眼镜(图)商标相同或近似标识的行为，抖客网，与其经营的溥仪眼镜店直线距离仅四公里，。

2022年9月，考虑到涉案商标在眼镜行相关领域具有较高知名度和市场美誉度，中雅有限公司在验光配镜、眼睛行等服务领域申请注册了多个溥仪眼镜商标;而雍正眼镜(武汉)有限公司也在相关领域申请注册了多个雍正眼镜商标，中雅有限公司(简称中雅公司)在武汉市发现两家雍正眼镜店，海淀区法院作出行为保全裁定，并当庭对中雅公司诉视思明(武汉)眼镜有限公司、视思明(武汉)眼镜有限公司大悦城分公司(简称二被申请人)商标侵权纠纷一案作出民事裁定，一起由香港眼镜品牌溥仪眼镜起诉武汉眼镜品牌雍正眼镜的商标侵权案引发关注。